خودانتقادی جنبش دانشجویی از عملکردش برای پیگیری مساله جمهوریت
تاریخ انتشار: ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۶۹۸۷۰۱
آفتابنیوز :
حمیدرضا مریمی عضو شورای مرکزی جنبش عدالتخواه دانشجویی در ابتدای نشست «تشکل های دانشجویی و مساله جمهوریت» با اشاره به اینکه بحثی وجود دارد که مردم نسبت به حکمرانی ناامید هستند، اظهار کرد: در تحلیل این مساله، یک نگاه منکر نقش دشمن بوده و معتقد به شیوه حکمرانی در ایجاد نارضایتی است و نگاه دیگر این است که ناامیدی مردم حاصل تلاش دشمن است اما نگاه ما این است که هر دو عامل نقش دارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی با انتقاد از تضعیف جایگاه مردم در نظام تصمیم گیری کشور، چنین ابراز عقیده کرد: شیوه حکمرانی در ایران بر اساس قانون اساسی دنبال رشد مردم است، اما وقتی تحمیل رخ می دهد، مردم از سیاست گذاری کنار گذاشته می شوند. در اینجا مطالبه ما این است که باید بحث مردم سالاری را دقیق کنیم به طور مثال در حال حاضر بحث امر به معروف مسئولان کنار رفته و امر به معروف به یک ستاد تقلیل یافته و نظارت مردمی ضعیف شده است.
این فعال دانشجویی همچنین بیان کرد: مردم سالاری در قانون اساسی ما وجود دارد. از طرفی ارزش هایی هم داریم که اگر مردم به آنها اعتقادی نداشته باشند، به نتیجه دیگری می انجامد؛ مثلا اگر به عدالت اعتقادی نداشته باشند، نتیجه ایجاد حکومت چپ می شود. ما در حکمرانی این آسیب را داریم که در مردم سالاری پیشرفتی نداشته ایم. باید دقیق شویم که چگونه می توانیم نظارت مردمی را اجرایی کنیم. باید این بحث ها خیلی شفاف شود تا نظارت مردمی به یک ستاد تقلیل نیابد. حتی تضارب آرا درباره نظارت مردمی اتفاق نیفتاده است. جریان دانشجویی هم هنوز در این زمینه دستاوردی نداشته است. در گام اول برای رفع این اشکال باید روی این موضوع نظارت مردمی بر حاکمیت دقیق شویم.
مریمی با بیان اینکه اگر تشکل های دانشجویی بخواهند حلقه میانی مردم و حاکمیت باشند باید رویکرد خود را تغییر دهد، افزود: جریان دانشجویی باید دنباله رو خواسته و مطالبات مردمی باشند و این خواسته ها را تبیین کنند ولی پرسش این است که تا چه حد جنبش دانشجویی در این مسیر حرکت می کند؟ البته زمینه ایفای نقش میانی برای جنبش دانشجویی هم فراهم نیست. از سویی جنبش دانشجویی باید خواسته مردم را بشناسد ولی چنین توانی نداشته است. اگر بخواهیم دغدغه مردم را دنبال کنیم، باید با مردم در ارتباط باشیم؛ در این زمینه دچار ضعف هستیم.
وی در پایان تصریح کرد: ما باید دوباره به مردم باز گردیم و سازوکار آن بازگشت به قانون اساسی است.
در ادامه علی رشیدی مسئول بسیج دانشگاه امیرکبیر با اعتقاد بر اینکه نقش مردم در اداره کشور ضعیف شده است، گفت: وقتی درباره نظارت مردمی صحبت می کنیم یعنی نظارت مردم بر عناصر قدرت. مساله این است که باید نسبت به آرمان های انقلاب اسلامی نظارت مردمی وجود داشته باشد. در اسلام می گوییم اصل بر حاکمیت ارزش هاست. سیر حرکت هم این است که ابتدا خود مردم قائل به این نظام های ارزشی شده و خود را نسبت به اجرای آن پیگیر می دانند. وقتی مقوله عدالت و آزادی بین مردم به رسمیت شناخته شد، قدرت این مفاهیم را اجرایی می کند.
وی تاکید کرد: زمانی که حاکمیت و نظام مدیریت به حال خود رها شود، این نظام دیگر اسلامی نیست. ذات بوروکراسی این است که خود را از نظارت رها کند، اما نظام اسلامی از نظارت رها نیست. مشکل ما این است که مظاهر غربی در نظام سیاسی و بوروکراتیک ما هنوز وجود دارد.
رشیدی با اشاره به وجود سه عنصر مردم، خواص و حاکمیت در هر نظام سیاسی، گفت: نظام های سیاسی روز به روز اصلاح شده و جدید می شوند که این به روز شدن آنها به دلیل خواست مردم است. فرض بگیریم مردم خواستی در زمینه اقتصادی دارند که اینجا حلقه های میانی بین مردم و حاکمیت یعنی همان خواص باید حضور داشته باشند تا خواسته مردم را تبیین کرده و به حاکمیت انتقال دهند. برخی تشکل های دانشجویی چنین نقش حلقه میانی را ایفا نمی کنند. وقتی تشکل های داعیه دار مردم سالاری دینی به درستی عمل کنند، نظارت مردمی هم می تواند شکل گیرد.
این فعال دانشجویی معتقد است: فضای دانشجویی کوتوله شده و امکانی برای ایجاد حرکت در جامعه ندارد؛ بنابراین چه توقعی وجود دارد که این جنبش بتواند مشکلی از کشور حل کند؟ جنبش دانشجویی از معرض سیاست بیرون کشیده شده است و نمی داند خود را درگیر چه مسائل اساسی کند، در حالیکه جنبش دانشجویی باید در صحنه باشد و در زمان خود مشکل نظام را حل کند. تا وقتی حلقه میانی به درستی نقش افرینی نکند، نظارت مردمی ایجاد نمی شود.
رشیدی در پایان گفت: جنبش دانشجویی نباید یک گوشه بنشیند و منتظر باشد تا فضا برای او فراهم شود. حلقه میانی ما اکنون خاموش است. رهبری به طور صریح از دانشجویی خواسته اند که نسبت به مسائل کشور حساس باشند. جنبش دانشجویی در نقطه صحیحی نایستاده است. ما باید درباره مسائل امروز کشور فکر کرده و ایده داشته باشیم نه نسبت به مسائل گذشته.
منبع: خبرگزاری ایسنامنبع: آفتاب
کلیدواژه: جنبش دانشجویی جنبش دانشجویی نظارت مردمی مردم سالاری حلقه میانی نظارت مردم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۶۹۸۷۰۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
جنبش دانشجویی آمریکا اراده لازم برای تغییر را دارد
به گزارش قدس آنلاین، جنبش اعتراضی «همبستگی با مردم غزه» این بار نه از کف خیابانهای آمریکا و نه توسط گروههای سیاسی، بلکه توسط دانشجویان رهبری شد.
اعتراضات که از دانشگاه کلمبیای نیویورک آغاز شد روز به روز گسترش یافت و امروز نه تنها بسیاری از دانشگاههای آمریکا با این جنبش همراه شدهاند که صدای آن از مرزهای این کشور فراتر رفته است. دانشگاه کلمبیای نیویورک یکی از پیشگامان تحرکات دانشجویی در آمریکا محسوب میشود و سابقه درخشانی در خیزشهای دانشجویی از محکومیت آپارتاید در آفریقای جنوبی تا جنگ کنونی اسرائیل در غزه داشته است.
پروفسور «رادنی شکسپیر» تحلیلگر و کارشناس امور سیاسی اقتصادی انگلیس و اتحادیه اروپا در گفتوگو با قدس به پرسشها درزمینه خیزش این روزهای دانشگاهیان در آمریکا و سایر کشورها در اعتراض به جنایات رژیم صهیونیستی و در دفاع از آرمان فلسطین پاسخ گفته است که در ادامه میخوانید.
شکسپیر استاد دانشگاه کمبریج و یک وکیل مجرب بریتانیایی، بهویژه برای کنفرانسهایش در مورد پول، اقتصاد واقعی و عدالت اجتماعی و اقتصادی شناخته شده است. وی دانشآموخته دانشکده داونینگ کمبریج انگلیس است، کتابهای بسیاری را در حوزه تئوریهای اقتصادی و نیز امور ایران، بحرین و سوریه نوشته و از چهرههای رسانهای ضدامپریالیسم و ضدصهیونیستی مطرح بینالمللی به شمار میآید.
تحلیل کلی شما در مورد ماهیت جنبش دانشجویی در حمایت از غزه و خاستگاه این جنبش چیست؟ معترضان چه میخواهند؟
باید بگویم پایه و اساس جنبش دانشجویی کنونی مبارزه با بیعدالتی در قبال فلسطین و مردم غزه است؛ درواقع این خیزش خواستار بایکوت و تحریم رژیم صهیونیستی است که البته به واسطه جنایات این رژیم و بیعدالتی بزرگ در قبال فلسطین به وجود آمده است.
البته در خیزش کنونی دانشگاهیان، اماکن مقدس نیز دخیل هستند؛ این یک اعتراض به بیعدالتی در قبال مردمی مظلوم است و از این حیث جنبش کنونی به یک جنبش مذهبی شباهت دارد. وجه تشابه دیگر این جنبش با جنبشهای مذهبی این مسئله است که دانشجویان عنوان کردهاند تا زمانی که عدالت محقق نشود، دست از اعتراض برنخواهند داشت. این خواسته به این معناست که مطالبه آنها فراتر از زندگی افراد ادامه خواهد یافت و تحقق عدالت برای آنها یعنی مردم فلسطین آزادانه در سرزمین خود زندگی کنند.
اعتراضات تا چه حد برایند شکاف نسلها در غرب است؟ حضور فرزندان سیاستمداران در تجمعات چه معنایی دارد؟
پیش از این برخی تصور میکردند شرکتکنندگان در اینگونه تظاهراتها مسلمانان، مهاجران، رنگینپوستان و سوسیالیستها هستند، اما امروز شاهد حضور فرزندان مقامات آمریکایی در تجمعات حامیان فلسطین هستیم. تصور میکنم این اعتراضات به این معنی است که نسل جوان در حال مبارزه است و اراده لازم برای رسیدن به پیروزی را دارد. والدین آنها با دروغ و تبلیغات مستمر، ذهن آنها را خراب کردهاند. قابل توجه است که بسیاری از معترضان پیشرو در این تجمعات، یهودیان هستند و این در مورد اعتراضات در محکومیت آپارتاید آفریقای جنوبی نیز درست بود؛ فرزندان مقامات بلندپایه آمریکایی احتمالاً بهخوبی آگاه و تحصیلکرده هستند و هیچ چیز تعجبآوری در مورد مشارکت آنها وجود ندارد. این یک دخالت بسیار مهم است و در نهایت تعیینکننده خواهد بود.
جنبش در رسیدن به مطالباتش تا کجا پیش خواهد رفت؟ برخی جنبش دانشجویی اخیر آمریکا را با جنبشهای دهه ۷۰-۱۹۶۰ در مخالفت با جنگ ویتنام مقایسه میکنند. تاریخ تکرار خواهد شد؟
مارک تواین میگوید «تاریخ هرگز تکرار نمیشود، اما اغلب همقافیه میشود» با این بیان تاریخ ممکن است به موازات آنچه در تظاهرات علیه جنگ ویتنام سراغ داریم، تکرار شود. در سال۱۹۷۰ دانشجویان دانشگاه ایالتی کِنْت آمریکا به دلیل اعتراض به جنگ در ویتنام به گلوله بسته شدند. متأسفانه، تکتیراندازها در حال حاضر روی پشتبام دانشگاههای آمریکا موضع گرفتهاند. صورت مسئله هر دو رویداد، نسلکشی است؛ نسلکشی که با حمایت کل طبقه سیاسی غرب در جریان است. بیشک این جنبش روز به روز تشدید خواهد شد و به کشورهای دیگر گسترش خواهد یافت.
دلیل برخورد پلیسی و خشن با اعتراضات دانشجویی در آمریکا چیست؟
طبقه سیاسی ایالات متحده کاملاً توسط ترکیبی از نفوذ صهیونیستها و منافع هلدینگهای نظامی-صنعتی کنترل میشود؛ خب در این شرایط چه انتظار دیگری میتوان داشت؟ علاوه بر این، نظام سیاسی آمریکا همواره مانع ظهور موفق یک نامزد ضدجنگ شده است و با کنشهای ضدجنگ بهشدت برخورد کرده است؛ اگر بگویم در حاشیه نشستهای سیاسی -انتخاباتی دموکراتها در پاییز امسال احتمال کشته شدن معترضان به نسلکشی در فلسطین وجود دارد، حرف نامربوطی نزدهام.
این تجمعات چقدر میتواند بر تصمیمات مقامات آمریکا در مورد عدم حمایت کورکورانه و بیچون و چرا از اسرائیل تأثیر بگذارد؟
هنگامی که فرزندان مقامات بلندپایه یعنی کودکانی که از یک پیشینه نخبگانی برخوردارند درگیر ماجرا شوند، نویددهنده این واقعیت است که موفقیت در طولانیمدت اجتنابناپذیر شده است.
جنبشهای رادیکال موفق نمیشوند، مگر اینکه توسط افراد پرانرژی با پیشینه طبقه متوسط (حتی بالاتر) رهبری شوند. چرا که مردم عادی باید زمان و انرژی خود را در نبردهای روزانه صرف بقای خود کنند، در حالی که افرادی که دارای پیشینههای مرفهتر هستند، طبیعتاً قادر به درک راه حلهای جدید هستند و منابع مادی برای امکان مشارکت در جنبشهای اعتراضی و غیره را دارند.
در نهایت یک نکته مهم درباره جنگ غزه که نباید از آن غافل شویم این است که در گفتوگوها و مذاکرات در مورد برقراری آتشبس فوری در غزه، نباید ۷هزار زندانی فلسطینی را که در زندانهای اسرائیل نگهداری میشوند و مرتکب هیچ اشتباهی نشدهاند، نادیده بگیریم و این واقعیتهایی است که در کنار اعتراضات دانشجویی قطعاً نظر مقامات آمریکایی را به خود جلب خواهد کرد.
سیداحمد موسوی